Ingrid's Free / Le ressentiment colombien

Ingrid et la Colombie.

Elle a publié un livre "«Ici, ce livre a été très mal perçu, estime Velasquez. On a reproché à Ingrid d'avoir lavé le linge sale de la Colombie à l'étranger. Cette idée qu'elle a trahi son pays en France ne l'a pas lâchée.»

Un Jour Un Destin.

 

Ingrid Betancourt France2 1 sur 4
envoyé par L_Dawa

Elle avait ses raisons pour aller se jeter dans la gueule du loup.

1er problème : la population colombienne considère ce geste comme stupide et inconsidéré.

"Le seul moment où elle butte, c’est lorsqu’elle est confrontée, à l’occasion d’une conférence de presse improvisée, à la question légitime de son imprudence, ce 23 février 2002. Ce jour là, elle avait négligé tous les conseils de prudence, franchissant les barrages sans écouter les avertissements et les mises en garde des militaires qui les gardaient. C’est ainsi qu’au bout d’un chemin, en Colombie, elle était tombé sur des membres des Farc, décidés à saisir l’opportunité d’alimenter leur triste commerce d’otages avec une sénatrice, candidate à l’élection présidentielle. Un journaliste, donc, hier, sans ménagement, mais avec une certaine légitimité, lui demande si elle convient de l’erreur, de l’entêtement, de l’irresponsabilité."

Refaire.

Emilie Lelouch le referait. Blair aussi. Aussaresses sans aucun doûte. L'auteur des caricatures de Mahomet de même.

 

22 février 2002

"Je vais à San Vicente del Caguán pour exiger des garanties pour la population civile de la zone, et pour montrer à la population de San Vicente que je tiens mon engagement d'être avec eux dans les bons et les mauvais moments, engagement formulé en octobre dernier lorsque Néstor León Ramírez, du parti vert, a été élu maire de la ville. San Vicente, et toutes les communautés de la zone démilitarisée, ont joué un rôle important pour la paix, en acceptant que leur territoire soit transformé en laboratoire de la Paix; C'est maintenant au tour de tous les Colombiens d'agir pour que cette région ne devienne pas une terre où règnent barbarie et terreur."

A-t-elle eu raison ou tort ?

Un article complet sur la question. 

 

2ème problème

Pendant toutes ces années, les colombiens ont plutôt été énervés du traitement de faveur dont bénéficie Ingrid en France.

Ce n'est qu'après avoir pris connaissance de la lettre émouvante qu'Ingrid écrit à sa mère que la population colombienne se mobilise.

Soit il y a quelques mois. 

Parce que cette lettre est émouvante.

Et tous de clamer qu'elle n'était qu'une otage parmi les autres. 

 

Deux remarques :

Un représentant de l'Etat n'est jamais une personne comme les autres. Aussi c'est à raison que TOUS les otages politiques sont distingués des civiles et militaires également kidnappés.

 

Personne n'a de sympathie particulière pour le préfet Erignac. Mais une atteinte à une personnalité politique signifie toujours une déclaration de guerre à l'Etat. Tous les hommes sont égaux en vie mais pas en conséquences.

L'assassinat d'Itzhak Rabin n'est pas seulement la mort d'un homme, elle est la mort d'un processus de paix. En sa qualité de sénatrice se présentant à l'élection présidentielle, Bétancourt était un représentant de l'Etat.

 

Dans la mesure où nous vivons sous le règne des Etats-Nations et qu'on nous emmerde pour voyager d'un pays à l'autre et renouveler notre carte d'identité, il me semble normal que la patrie se préoccupe plus particulièrement de ses ressortissants.

 

Nous n'avons jamais attendu de la population Colombienne qu'elle se préoccupe de Florence Aubenas. Dans la mesure où il faut bien un interlocuteurs aux ravisseurs, cela ne me choque pas que ce soit les autorités du pays où l'on est né qui s'en charge. Au moins par défaut. On aurait pu se reposer sur l'Etat irakien, c'est vrai.

Mais Bétancourt n'est pas née en France, ses parents ne sont pas français.

Son (ancien) mari si.

Si ça pouvait donner d'autres idées à Hortefeux...