13/02/2012
Confessions d'une enfant qui ne veut pas passer 1/4 de siècle sous la Droite
T'es comme tous. T'es de gauche.
Et tu chipotes.
Hollande pas-ci, Hollande pas-ça.
T'as un super outil là, pour comparer les propositions des candidats.
Alors je te l'accorde, noir sur blanc, est écrit que Mélenchon est pour "l'adoption d'une loi cadre sur le sport" et qu'en face, sur le sujet du budget alloué au sport, Hollande ne pipe mot.
Tu hurles. Tu hurles et je comprends à peine tes propos mais ce mot étrange que tu prononces pourrait être "Vassalisation".
C'est important pour toi de marquer les différences entre ton parti et le "mien", du moins celui que j'ai pris, à tel point que parfois j'oublie qu'on a un homme à abattre en commun.
Ton candidat écrit :
"Hollande : mon concurrent. Sarkozy et Le Pen : mes adversaires"
Ca te plaît, tu retwittes.
On sait pas ce que tu en as compris mais que Sarkozy 5 ans de plus ça t'excite, si.
Et que dire des partisans d'Eva Joly ?
Je dois pas avoir le sens des priorités, moi avant tout je m'inquiète pour ceux qu'on radie de la France.
Et s'il y a un facteur de radioactivité aujoud'hui dans le pays c'est Nicolas Sarkozy.
Tu peux bien m'accuser de pisser froid, c'est dans le dos que je suis glacée quand j'entends les propos de la Droite Populaire.
Le chéri de ces dames Dany accuse Hollande de national-présidentialisme, admirons son sens du timing.
Un point Munich est ici requis.
Tu pleures le retrait de Chevènement et t'attends benoîtement qu'il t'indique le moment venu pour qui voter ?
Mon grand, à moins d'être resté dans le coma pendant ces 5 dernières années, je comprends pas ce qui te fait hésiter.
Car aujourd'hui, homme ou femme de gauche, je vais te choquer et te dire que je ne respecte pas vraiment ton choix, si tu ne t'apprêtes pas à voter pour Hollande le 22 avril prochain.
Tu auras tout le loisir de soutenir le parti de ton coeur aux élections européennes, cantonales, législatives, municipales ou régionales.
Les occasions de faire joujou avec ton précieux bulletin de vote sont légion, citoyen.
Eh ! dès le 10 juin tu vas pouvoir te marrer.
Mais, pense, ça fait 24 ans moins un jour que je reste cloîtrée chez moi les soirs de résultat de l'élection présidentielle.
J'ai pas vu adulte un Président de gauche se faire élire.
J'ai les nerfs.
Je vois un jeune pop' de plus à la télé se jeter de joie dans le fontaine de la Concorde un soir de mai et je prends en otage une classe de maternelle.
Faut croire que ce jour-là, on avait pas bien compris, lequel des deux était la vraie bombe humaine.
En revanche, si tu fais comme je dis, juré-craché, je t'accorde la première danse :
Quoique tu en penses, toi et moi, on a beaucoup en commun.
08:20 Publié dans Propos ultra politique | Lien permanent | Commentaires (36) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : human bomb, sarkozy, hollande, élections présidentielles, élections, françois mitterrand, xénophobie, racisme, claude guéant, mélenchon, eva joly, cécile duflot, meeting de roubaix, daniel cohn bendit | 
Facebook
Tweet
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://labienveillante.hautetfort.com/trackback/4595579
Commentaires
D'après Dominique Reynié de ce matin, c'est sur les Bayroustes qu'il faut faire vos yeux doux (ou noirs), c'est eux qui feront FH, ou referaient NS, ou pas.
Mais à quoi les reconnait-on ?
(*) De ma vie d'homme, je veux voir ema se baigner dans la Fontaine de la Concorde.
Écrit par : PhilippeC | 13/02/2012
PhilippeC : c'est un défi ? Accepté si Hollande nous fait ce plaisir.
J'ai écouté Dodo mais déjà qu'on accuse notre ami d'être un centriste... Je laisse le PS faire son boulot de ce côté.
Écrit par : Ema | 13/02/2012
C'est bien mon enfant, et tu sais moi - née au temps béni de la liberté, 17 ans en 81... moi aussi je n'ai pas envie de blanchir encore 5 ans sous le harnais mais ton candidat du premier tour - le notre du second tour... Comment lui dire? Comment lui dire que son ambition d'être impitoyable envers les 300 000 clandestins de France c'est perpétuer le malheur de beaucoup d'êtres dans ce pays? Comment lui dire qu'on peut ne pas avoir son bac, ne pas être étudiant, être étranger et être quand même très désiré dans ce pays? Peut être un jour mon enfant toi aussi tu aimeras quelqu'un qui n'est pas d'ici, et aie aie aie, peut être te diras tu qu'un sacrifice vaut tous les caprices. Peut être te diras tu que tu attends à gauche un discours de courage et de fermeté contre le vent mauvais de l'extrème droite et du racisme quand l'Europe a de toutes façons besoin de sang nouveau. Cela dit si notre candidat du second tour entend la cause des couples mixtes à temps, pourquoi pas... mais pour l'instant le seul qui reconnait la France de l'amour métis c'est Mélenchon et la liberté l'égalité et l'amour c'est au moins aussi bien que le sport :)
Écrit par : Christine | 13/02/2012
Christine, mon anti-sarkozysme justement se nourrit à 50% de la politique qu'il a menée envers les étrangers, discours, lois, ambiance...
Et sur ce point, je fais entièrement confiance à Hollande pour rompre avec cette atmosphère délétère.
Après, aux groupes de pression de le faire avancer sur ces sujets.
Mais les français JAMAIS ne voteront pour un parti qui axe son programme sur le droit des étrangers. On peut le regretter. Mais voici venu le temps de l'hyper-réalisme.
Écrit par : ema | 13/02/2012
Après? quand après? Pourquoi après? c'est maintenant l'élection, le choix de société. C'est maintenant qu'on dépense 39 millions d'euros pour ce choix là. Je parle gros sous, c'est hyper réaliste.
Ici et maintenant. Le droit des étrangers est indissociable de celui des français. C'est le droit des hommes. Le destin des étrangers est indissociable de celui des français. Les cimetières chinois de la Somme, le monument de Clamecy en témoignent.
"qu"on jette les yeux sur les êtres créés, la quantité de droit est adéquate à la quantité de vie. De là la grandeur de toutes les questions qui se rattachent à cette notion, le Droit". Victor Hugo (Hyper idéaliste)
La grandeur, tu sens un peu la saveur du mot... prononce à voix haute en prenant ton temps et mesure l'intervalle entre la grandeur et l'hyper-réalisme. Vertige.
Tu es nourrie à 50% moi je suis gavée à 100%.
Hyper réaliste, Daladier l'était et mon chat l'est aussi -
Je ne voudrais pas te casser le moral mais voici venu le temps du courage et nous ne sommes pas au bout de nos peines. Good night dear child.
Écrit par : Christine | 14/02/2012
(Christine, une future star: discours très cohérent, belle plume, des références, superbe)
Écrit par : PhilippeC | 14/02/2012
Chère Ema,
L'argument du vote utile, ça marchera quand j'aurai l'impression de ne pas renoncer à 80% de ce que défend le front de gauche en allant voter pour Hollande. Donc ça ne marchera pas.
En revanche, quand Mélenchon se rapproche de 10% dans les sondages, ton candidat infléchit légèrement la barre à gauche. Et accessoirement, il ne perd aucun point d'intentions de vote, au contraire.
Dernière chose : garde ta condescendance pour toi, respecte un peu tes lecteurs. Allez, ma grande, sois gentille et rentre chez toi maintenant. Tu vois ce que je veux dire ?
Écrit par : Manu | 14/02/2012
Vous êtes sûrs qu'il y aurait une telle différence entre Hollande et Mélenchon dans l'exercice du pouvoir ? Les convictions sont une chose, mais ce qui dicte réellement l'action d'un responsable politique, c'est sa marge de manoeuvre. Cette dernière sera strictement la même, que le Président s'appelle Hollande, Mélenchon ou Michel Sardou. Bref je pense que même le plus lyrique des humanistes de Gauche serait bien obligé de transiger avec ses grands principes une fois aux manettes.
Écrit par : spermufle | 14/02/2012
DIFFAMANT tchéoc, mais qu'est-ce que c'est que ce captcha qui me prend pour un troll ?
Écrit par : spermufle | 14/02/2012
Les occasions de forcer les gens à voter contre leur souhait sont légions aussi...
Et pas qu'en France, en Afrique (au Sénégal, par exemple) ou au Turkménistan (97,14% c'est un joli score).
Là-bas les gens ont compris qu'on ne jouait pas avec son bulletin de vote, que le mauvais geste dans l’isoloir pouvait entrainer une balle de la part d'un garde gouvernemental soucieux de l'UTILITÉ du scrutin démocratique.
Je sais pas si tu es familier de la théorie de la carotte et du bâton, mais moi je préfère la carotte.
Écrit par : Mc Rack | 14/02/2012
C'est bien beau, mais à part ça ils sont où les arguments?
Mes parents militants PS me sortent les mêmes arguments bidon pour faire peur: si je vote Mélenchon, ça va faire le jeu de la droite.
Pourquoi y aurait-il un lien direct de cause à effet entre mon vote particulier et un courant politique qui ne me correspond pas. Si je compte voter Front de Gauche en avril-mai-juin, ça n'est pas pour faire 'le jeu de la droite' comme vous dites au PS, mais relancer la dynamique à Gauche.
Perso, je suis étudiant en L2 Physique-Chimie à Poitiers, et honnêtement je vois en quoi voter pour le PS changera qch: Hollande a renoncé sur la LRU, pond une allocation d'étude sans dire ce qu'il adviendra des bourses affiliées au CROUS. Le dernier point m'inquiète énormément parce que je suis boursier échelon 6 avec 460€/mois et franchement en quoi 40€/mois en plus amélioreront mon quotidien au vu des revenus limités de mes parents et du fait que le coût de la vie augmente. Inquiet aussi quand j'entends Terra Nova, think tank proche du PS, vouloir une augmentation des frais d'inscription à l'Université: ça concernerait qui? boursiers ou pas, ou tout simplement tous les étudiants? Quid des stages précaires, des aides pour partir à l'étranger pour améliorer ses propres connaissances? Quid du statut des doctorants et des post-docs, surtout les derniers qui sont souvent précaires, alors que je compte aller au-delà du master dans 9 semestres?
C'est bien beau de faire la langue de bois, et de sortir des slogans aseptisés comme "le changement, c'est maintenant" mais après avoir pris le temps de lire et comparer les programmes du PS et du Front de Gauche, les volets de celui du FdG consacrés à l'Université sont à mes yeux plus égalitaires, plus méritocratiques et plus ambitieux.
Et au vu de ce qui se trame en Europe, avec le processus de Bologne, et de soi-disante "modernisation des universités", qui n'est que la pure marchandisation et tend à reléguer en queue de peloton les étudiants percevant de faibles revenus, et la crise actuelle qui aggrave la précarisation déjà bien avancés des étudiants dont les parents sont de classe ouvrière ou classe moyenne inférieure, je reste lucide, inquiet, plutôt incertain quant aux années à venir.
La question-clé: est-ce que j'aurai encore la capacité comme aujourd'hui de parvenir à faire le parcours qui pourrait à terme me convenir?
Donc trève de bla-bla. Pour moi, ça sera Front de Gauche.
Écrit par : Jérémy | 15/02/2012
Edit: "Je ne vois pas en quoi voter pour le PS changera qch" ...
Écrit par : Jérémy | 15/02/2012
24 ans moins un jour de souffrance sans jamais avoir pensé à vous évader de cet enfer dont les portes sont pourtant grandes ouvertes.
Pour garder l'espoir le triple A socialiste :
DSK : Le coup de foudre de 7 minutes pour illustrer l'amour des socialiste pour les immigrés exploités, même sur leur lieu de travail.
Yannick Noah : le riche qui ne paye d'impôt applaudi par les socialistes qui n'aiment ni les riches ni l'évasion fiscale.
Eric Cantona : le milliardaire qui invite les interdits bancaires a retirer leur argent des banques cupides. Conséquence les pauvres restent pauvres, les riches restent riches.
Écrit par : Grekov | 15/02/2012
Tous :Oui, il y avait un peu de morgue dans mes propos. De la provocation aussi.
D'où ce texte très intéressant de La rénovitude http://renovitude.net/?p=4714 qui s'oppose radicalement à moi.
Stratégiquement, on pourrait penser que la candidature Mélenchon est utile pour ne pas "dégouter" l'électeur plus à gauche que les positions défendues par le PS.
Donc, en terme purement tactiques, heureusement qu'il est là.
D'autant que ses propositions sont respectables.
Bien que je l'aime beaucoup moins quand il manie l'insulte envers son "concurrent"
J'ai écrit ce texte après une semaine marquée par la fameuse civilisation de Guéant et le referendum de Sarko anti-chômeurs.
Et je n'ai qu'une crainte : qu'il devienne le Berlusconi de la France. Que la gauche, divisée, n'arrive pas à s'en débarrasser.
Vote "utile" ? Je vois ça plutôt comme un moment historique où il est temps de remettre les pendules à l'heure, de se débarrasser de ces immondes petites personnes qui ne sont même plus des gens de droite
A voir à ce propos cet article plutôt intéressant : http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120214.OBS1389/la-droite-francaise-n-existe-plus.html
Donc, un moment où les antagonismes à gauche sont suspendus, pour retrouver une France raisonnable. Et que reprenne la bataille d'idées ensuite.
Mais là, Sarkozy commet des crimes de guerre contre la population française et c'est d'abord ça qu'il faut stopper.
Oui, je suis sans aucun doute plus anti-Sarkozyste que pro-Hollande.
Écrit par : ema | 15/02/2012
Ema,
Au deuxième tour en 1969 nous avions le choix entre Pompidou et Poher. Cette année il est à craindre que nous ayons le choix entre Sarkozy et Hollande. Une couverture de Paris Match en 2005 :même costard, même chemise, même cravate pour Sarkozy et Hollande. Même difficulté qu'à trouver des différences entre Poher et Pompidou... Quand Hollande parle de la dette, de la rigueur, de l'équilibre des comptes, des autres partis de gauche, il nous dissuade voter pour lui. Même des socialistes de mon quartier mettront un autre bulletin dans l'urne, c'est dire !
Et puis je ne résiste à pas à citer Agnès :
"Et voilà : tout sauf Sarko !
À croire que la terre tout entière tourne autour de notre petit hexagone. D'ailleurs, c'est bien connu, la crise des subprimes, c'est la faute à Sarko, si les Grecs bouffent le noyau des olives, c'est la faute à Sarko, si les travailleurs allemands ont des jobs à 1€, c'est la faute à Sarko, si les Portugais vont perdre 4 jours de congés payés, c'est la faute à Sarko, si les Suédois sont invités à se défoncer au boulot jusqu'à 75 ans, c'est toujours et encore la faute à Sarko et si tout le continent européen est en train de suicider ses classes populaires à grands coups de rigueur dans la gueule pendant que les riches ne savent même plus comment dépenser les sommes incommensurables qu'ils ne cessent d'amasser (mais non, puisqu'on te dit que ça n'a rien à voir avec les vases communicants !), c'est bien sûr de la faute à Sarko !"
http://blog.monolecte.fr/post/2012/02/09/Le-piege-du-tout-sauf-Sarko
Écrit par : Un partageux | 15/02/2012
Oui alors, Mr partageux, ceux qui assimilent Hollande à Sarkozy, je leur cause même plus.
Trouve-moi un Buisson dans l'équipe Hollande. Commençons par-là et finissons-en aussi puisque tu ne trouveras pas.
Écrit par : ema | 15/02/2012
Je n'assimile pas Hollande à Sarkozy. Mais Hollande nous explique chaque jour qu'il est partisan de la rigueur, de ramener le déficit à 3%, de ne pas renouveler plus d'un fonctionnaire sur deux, etc. Enfin, bref, il me dit chaque jour de ne pas voter pour lui si j'attends autre chose que des larmes ou le désastre social et la famine qui s'installent en Grèce. AVEC des socialistes au gouvernement !
Écrit par : Un partageux | 15/02/2012
Un partageux : on peut vraiment me faire vaciller sur certaines propositions de Mélenchon. Mais le côté "des larmes ou le désastre social et la famine" avec Hollande, faut pas déconner non plus !
Écrit par : ema | 15/02/2012
ema : chouette plaidoyer.
Mais,
la triste vérité, c'est que personne ne fera rien pour améliorer l'école, résorber la misère, mieux partager la valeur ajoutée, développer les possibilités de logements.
Et même pas par manque de conviction. juste parce que l'exercice du pouvoir n'est guère plus que la gestion de l'impuissance. Le Front de gauche peut afficher des propositions très volontaristes, puisqu'il ne gouvernera pas. Hollande doit faire attention à ce qu'il dit, car il gouvernera peut-être. Dans les deux cas, on en reste au vœu pieux. Personne ne se pose plus depuis longtemps la question de la représentation politique, de l'action politique, d'un réformisme réel, d'un changement de méthode d'exercice du pouvoir. Quoi qu'il arrive, le pouvoir s'exerce dans le cadre où il s'est laissé enfermer : la télévision, les propositions qu'on y expose, la confiture des bilans chiffrés qu'on peut y étaler. De ce point de vue, tous en sont au même point et confondent agir et parler à la télévision, être au contact de la population et se faire filmer devant des figurants.
Pendant ce temps, le monde, laissé à lui-même, se barre en couille.
Il ne se passera rien qu'on puisse souhaiter.
Écrit par : laurent | 15/02/2012
"J'ai pas vu adulte un Président de gauche se faire élire."
Moi non plus. Et si Hollande se fait élire, ça ne changera pas cela.
Ce que l'actuel Président nous sert cru, Hollande le servira enrobé de sucre. C'est la seule différence.
Tu as du lire l'article de The Guardian paru hier, dans lequel il dit "La gauche a été au pouvoir pendant 15 ans, au cours desquels nous avons libéralisé l’économie et ouvert les marchés à la finance et aux privatisations."
Leur programme, c'est de continuer dans cette voie. C'est de ne pas s'opposer à la dictature européenne concrétisée par le mécanisme européen de stabilité, après s'être abstenu pour le traité de Lisbonne, bafouant ainsi la démocratie. C'est de ne pas abroger la loi d'autonomie des universités qui remplace la coopération par la compétition et fait de l'inégalité à l'accès aux études un dogme. C'est continuer les politiques libérales qui nous mènent droit dans le mur.
Parce que l'heure est grave, très grave, extrêmement grave. Pour les peuples, pour la planète aussi. Parce que oui, placer l'humain au centre de nos préoccupations, le placer d'abord, avant la croissance, le profit, la rentabilité ou que sais-je, ça c'est une valeur de gauche. Et ne pas transiger là-dessus c'est crucial.
Et s'il y a une petite chance, toute petite, pour qu'un parti qui porte l'humain d'abord passe le premier tour, je ne me pardonnerais jamais de ne pas l'avoir tentée. Jamais.
Écrit par : ptitemma | 15/02/2012
"personne ne fera rien pour améliorer l'école, résorber la misère, mieux partager la valeur ajoutée, développer les possibilités de logements. le monde, laissé à lui-même, se barre en couille." (nous, oui, mais pas tous)
Laurent, mais ça marche pas comme ça ! mais vous rêvez, c'est dingue, on se croirait dans une AG en 1ère année de Deug.
Bordel.
L'autonomie des universités, mais c'est super,
La régulation des immigrés, vachement chouette,
Le mécanisme européen de stabilité, c'est heureux,
Privatiser l'économie, ben oui,
Inégalité à l'accès aux études, c'est pas nouveau, ça se corrige, doucement
La retraite à 68 ans, et oui.
Mais avec François Hollande on a une chance de le faire comme il faut (parce qu'il le faut, on ne vous demandera pas votre avis de toute façon). Avec le FdG, on aura tous ça, mais fait par NS, faut choisir les gars.
E F F I C A C I T E
et le pire, c'est que ptiteemma croit qu'il y a une chance, mais c'est scandaleux, c'est même pas un erreur, c'est une faute ! c'est la même probabilité que celle du prolo qui va acheter son machin à gratter avec ses clopes : aucune chance. C'est du rêve, on se réveille.
Merde.
(*) c'est Lord qu'il faut gagner, et là est la vraie gageure, avec intelligence et arguments, et raison.
(**) ceci étant, le flood est si facile...
Écrit par : PhilippeC | 15/02/2012
"Mais le côté "des larmes ou le désastre social et la famine" avec Hollande, faut pas déconner non plus !"
Ema, tu devrais lire beaucoup ce qui se passe en Grèce. Pas le côté manifestations, juste la vie quotidienne. Il se trouve que j'ai un copain franco-grec qui fait la navette entre les deux pays. Et ce qu'il nous raconte est hallucinant. Avant le grand merdier son père avait une retraite dérisoire et devait à son fils de vivre à peu près. Sa pension a été diminuée à deux ou trois reprises... La soupe populaire des mairies prise d'assaut, les classes pas chauffées, les écoliers souffrant de malnutrition, les suicides en quantité importantes. Que te faut-il de plus ?
Écrit par : Un partageux | 15/02/2012
@ Un partageux :
Mais quel est le rapport entre la Grèce actuelle, la France de NS et une possible victoire de François Hollande ? la Grèce a des problèmes structurels, ils payaient leurs fonctionnaires avec les subsides de l'Europe.
Ils n'ont absolument - aucune - ressource.
Pas d'industrie, pas tellement de tourisme, pas de services, une économie archaïque clanique de corporations quasi mafieuse, et rien d'autre. Ils ont (un peu) merdé, leur classe politique est au-delà de Berlusconi, c'est juste un peu mieux que le Turkmenistan.
La pension du père est payée par vous et moi, on fait avec, on va leur redonner 150 Milliards d'Euros, pour continuer à quand même donner une partie de sa pension, au vieux, mais qu'ils se débrouillent tous seuls avec leurs parlementaires, on a déjà donné, on s'occupe justement de mettre la bonne personne au bon endroit.
Et vous êtes le bienvenu, on a justement besoin de vous, en France.
Écrit par : PhilippeC | 15/02/2012
PhilippeC : deux gros mots dans le même poste, ça fait plaisir.
Pour le reste, je ne sais pas si je me suis expliqué clairement. Sans doute pas.
Ce n'est pas une question de programmes. C'est une question de méthodes, d'exercice d'un mandat politique.
Je ne suis pas choqué par le programme de Hollande.
Je sais qu'il y a des passages obligés, des contraintes, qu'il faut s'ajuster à la réalité.
Je ne crois tellement peu au rêve en politique que je giflerais bien qui vient me parler de "réenchanter" la politique. Je n'ai pas besoin de rêve. J'ai besoin de confiance. J'ai besoin d'hommes politiques qui bossent, qui ont un rapport réel avec leurs mandants. Pas d'hommes politiques qui passent leur temps en campagne. Je m'en fous qu'on annonce soixante mille postes dans l'éducation nationale pour revenir un an après en traficotant les chiffres. Ce qui m'intéresse, c'est qu'il y ait dix élèves par classe quand c'est nécessaire (ça l'est souvent). Pas en moyenne, pas comme une règle de gestion, pas du point de vue du ministère. Du point de vue des élèves. J'en ai marre qu'on vienne "s'adresser" à moi à des endroits où je ne peux pas répondre, où je ne peux pas discuter. J'en ai marre qu'on essaie de me faire croire qu'on peut être sérieusement et honnêtement ministre des affaires étrangères et maire de Bordeaux. Ou président du conseil général de Corrèze et candidat à la présidentielle depuis deux ans. Ou député, candidat aux primaires socialistes, président du conseil général de Saône-et-Loire et opposé au cumul des mandats.
Pour moi la question n'est pas de savoir pour qui je vais voter, mais si je vais voter. Et j'en ai marre de voter pour des gens qui ne se posent plus la question de leurs méthodes autrement que réthoriquement.
Il me semble que la démocratie n'est pas affaire de résultats mais affaire de méthodes.
Les outils de conquête du pouvoir de Hollande et de Sarkozy sont les mêmes : la mise en scène, la parole, l'opinion. Ils sont tous deux condamnés à la même impuissance - parce qu'on ne gouverne pas sans les citoyens. Même si - à la différence du premier - le second semble toujours réussir à dépasser les limites de l'imaginable en matière de malhonnêteté et de cynisme, dans l'un et l'autre cas, il ne restera qu'un damage control permanent.
Écrit par : laurent | 15/02/2012
Je lis sur un petit téléphone d'un train. C'est très dur
Écrit par : Ema | 15/02/2012
Laurent: le "vous" ne vous était pas destiné, je ne me permettrais pas, il était pour "les autres", il manque un retour chariot, j'étais véhément.
Mais à froid, le reste correspond à ce que je pense.
Et notamment que le cynisme (et l'abstention qui va avec) n'est pas non plus très honnête, c'est trop facile.
(et vous prie d'excuser le chariot)
Écrit par : PhilippeC | 16/02/2012
PhilippeC : je ne me suis pas vexé, je comprends la véhémence.
Ce n'est pas du cynisme (je ne crois pas). Plutôt de l'épuisement.
Écrit par : laurent | 16/02/2012
Le Programme Commun de la Gauche de 1981 à 1983 fut un échec et Mitterrand fut très vite contraint de changer son fusil d'épaule. Quels éléments vous permettent de croire qu'un coup de barre à Gauche en 2012 porterait ses fruits, alors que la marge de manoeuvre a foncièrement diminué en trente ans (capitaux beaucoup plus volatils, concurrence plus féroce - BRIC et pas émergents dont beaucoup n'ont que faire des droits des travailleurs, puissance accrue du secteur financier, etc) ?
Écrit par : spermufle | 16/02/2012
Ai fait une énorme réponse qui a disparue. Injuste.
Écrit par : Ema | 16/02/2012
ema : too bad.
Écrit par : laurent | 16/02/2012
@Philippe C
"la régulation des immigrés vachement chouette", c'était du cynisme non?
Écrit par : Christine | 16/02/2012
"Mais avec François Hollande on a une chance de le faire comme il faut (parce qu'il le faut, on ne vous demandera pas votre avis de toute façon)."
Ce n'est pas rêver que de penser que non, il ne le FAUT pas. Ce sont des choix politiques parfaitement conscients qui sont faits dans ce sens, mais ce n'est pas une fatalité. Aujourd'hui le néo-libéralisme se prétend indépassable et veut s'imposer toujours plus fort à la planète entière mais non ce n'est pas une obligation. Il y a des pays qui le refusent, le Vénézuela ou la Bolivie par exemple. Pourquoi la France devrait se plier à cette seule vision du monde ? Non, on est pas obligés de bosser plus longtemps. L'inégalité de l'accès aux études ne se corrige pas : il s'accentue. Le mécanisme européen de stabilité, sais-tu vraiment de quoi il s'agit pour dire que c'est heureux ? Non mais vraiment, l'as-tu compris ??
Ce n'est pas rêver que de dire qu'il n'existe pas qu'un seul modèle qui s'imposerait à tous. Surtout, surtout, quand on voit où ce modèle nous a mené et continuera de nous mener. Mais merde Emma, réveille toi !! Tu as tellement intégré le discours dominant que tu ne vois pas qu'il existe d'autres possibles.
Ce sont ceux qui nous disent justement qu'il n'y a pas d'autre choix possible qui devraient se réveiller. Ouvrir les yeux et voir où ça nous conduit.
Tu dis : "on ne vous demandera pas votre avis de toute façon" Et tu l'acceptes ?? Je suis un être humain au même titre que tout le monde, que toi, que le "on" dont tu parles, et je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas à donner mon avis. Alors quoi, ils décident et on subit ?
"et le pire, c'est que ptiteemma croit qu'il y a une chance, mais c'est scandaleux, c'est même pas un erreur, c'est une faute ! c'est la même probabilité que celle du prolo qui va acheter son machin à gratter avec ses clopes : aucune chance. C'est du rêve, on se réveille."
Bon, alors on baisse les bras, on se bat pas, et on regarde le monde continuer de partir en vrille. Les conditions de travail se détériorer, les salaires diminuer, les vies perdre de plus en plus de sens, la planète se faire bousiller, et les dominants engranger des fortunes...
Tiens, en voilà qui n'y croyaient pas non plus à la chance, et pourtant :
http://www.fakirpresse.info/Le-miracle-des-conges-payes.html
Sans des gens qui, génération après génération, y ont cru et se sont battus, tu n'en aurais pas de congés payés. Tu bosserais le dimanche. Tu gagnerais une misère. Tu paierais tous tes médicaments et tes visites chez le médecin. Tu serais encore sous la coupe de ton père ou de ton mari.
Depuis 30 ans c'est ça qu'ils s'acharnent à reprendre, petit à petit. Sarkozy a accéléré la cadence. Hollande continuera le boulot. Un à un, ils suppriment les acquis du Conseil National de la Résistance.
Tiens, regarde ça, et va leur dire qu'il faut qu'ils se réveillent :
http://www.dailymotion.com/video/x39b60_appel-du-conseil-national-de-la-res_news
Écrit par : ptitemma | 16/02/2012
Attention, je ne suis pas une affreuse libérale comme PhilippeC.
J'ai juste un rêve raisonnable. Non a ce déchet d'homme
Écrit par : Ema | 16/02/2012
Quel est ton rêve Ema ?
Écrit par : ptitemma | 16/02/2012
Mon rêve est si minuscule : penser que dans un pays comme la France il y a moins de 50% de connards.
Écrit par : ema | 17/02/2012
Tu en as la confirmation ici :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150490977460547&set=a.448461955546.241769.671420546&type=1&theater
Écrit par : ptitemma | 22/02/2012
Écrire un commentaire